Case study marketing crypto: xem xét qua hồ sơ chiến dịch

Hồ sơ chiến dịch nào làm cho một case hữu ích để so sánh?

Một case trở nên có thể so sánh khi mục tiêu, kênh và bằng chứng xuất hiện cùng nhau. Bắt đầu với hồ sơ dự án, không phải kết quả tiêu đề. Đánh giá của chúng tôi sử dụng 6 trường: giai đoạn dự án, đối tượng dự định, mục tiêu, kênh, khung bàn giao và nguồn kết quả. Các trường đó cho thấy liệu hai case có mô tả công việc tương tự hay không. Đánh giá tiêu chuẩn của chúng tôi sử dụng 2 lượt và 4 điểm kiểm tra, điều chỉnh theo phạm vi case.

Sử dụng mô tả kênh để diễn giải bằng chứng:

• Chiến dịch trending: ghi lại vị trí đã thỏa thuận và bằng chứng vị trí có sẵn. Xem tùy chọn chiến dịch trending.
• Công việc listing: tách chuẩn bị hồ sơ khỏi trạng thái được ghi nhận của nền tảng. Xem dịch vụ listing và xác minh.
• Chiến dịch creator: xác định phạm vi creator và nội dung đã bàn giao. Xem chiến dịch KOL và creator.
• Chiến dịch cộng đồng: mô tả hoạt động đã lên kế hoạch và tín hiệu thực tế được ghi nhận. Xem phát triển cộng đồng và tương tác.

Đây là các loại bằng chứng khác nhau, không phải thước đo có thể thay thế. Một bản ghi vị trí có thể hỗ trợ tuyên bố bàn giao. Một nhật ký nội dung creator có thể cho thấy những gì đã được xuất bản. Một báo cáo cộng đồng có thể tóm tắt các tín hiệu quan sát được. Mục tiêu giúp xác định hồ sơ nào quan trọng. Nếu một case bỏ qua phạm vi kênh hoặc khung đo lường, hãy đánh dấu khoảng trống đó trước khi so sánh kết quả của nó với dự án khác.

Làm thế nào bạn có thể kiểm tra bằng chứng đằng sau một kết quả báo cáo?

Một artifact nguồn nên hỗ trợ từng kết quả báo cáo. Kiểm tra bản thân bản ghi, điểm chụp của nó và tuyên bố mà nó được sử dụng để hỗ trợ. Đánh giá bằng chứng của chúng tôi nhóm artifact thành 3 loại: hồ sơ bàn giao, hồ sơ hiển thị trên nền tảng và hồ sơ kết quả đo lường. Mỗi artifact có 4 trường: nguồn, điểm chụp, tuyên bố và khung. Mỗi loại trả lời một câu hỏi khác nhau.

Một hồ sơ bàn giao có thể cho thấy công việc đã thỏa thuận đã được hoàn thành. Một hồ sơ hiển thị trên nền tảng có thể cho thấy những gì đã xuất hiện hoặc trạng thái nào có thể nhìn thấy khi được chụp. Một hồ sơ kết quả nên nêu rõ những gì đã được đếm, nó đến từ đâu và khung quan sát. Case nên ghi nhãn các phân biệt này thay vì kết hợp chúng thành một tuyên bố rộng.

Sử dụng kiểm tra ngắn này:

• Tìm artifact được đặt tên cho từng kết quả.
• Khớp ngày hoặc khung của nó với tiến độ chiến dịch.
• Kiểm tra xem artifact hỗ trợ bàn giao, khả năng hiển thị hay tín hiệu đo lường.
• Ghi chú bất kỳ hoạt động đồng thời nào mà case xác định.

Nếu bạn cần tiêu chuẩn bằng chứng rộng hơn, hãy so sánh case với cách chúng tôi làm việc. Một bản ghi ẩn danh hữu ích có thể bỏ qua tên trong khi vẫn giữ loại dự án, phạm vi kênh và định nghĩa bằng chứng. Khi nguồn không có sẵn, case nên xác định bằng chứng bị thiếu. Điều đó làm cho các giới hạn của nó hiển thị và giữ cho người đọc không coi tuyên bố chưa được xác minh như một phép đo.

Khi nào một phạm vi kết quả giúp ích cho việc lập kế hoạch chiến dịch?

Một phạm vi kết quả chỉ hữu ích khi ranh giới và khung đo lường của nó được nêu rõ. Đầu tiên xác định chỉ số, nguồn và khoảng thời gian được đề cập. Sau đó kiểm tra xem case mô tả một dự án hay một tập hợp các quan sát có thể so sánh. Nếu không có các chi tiết đó, một phạm vi không cho bạn biết điều gì sẽ xảy ra từ một chiến dịch khác.

Đọc tiến độ như một chuỗi thay vì một khoảng thời gian duy nhất. Chuẩn bị, phê duyệt tài sản, xem xét nền tảng và bàn giao chiến dịch có thể chiếm các phần riêng biệt của hồ sơ. Case nên làm rõ các giai đoạn nào nó bao gồm. Một khung bàn giao không tự động giống như khung quan sát kết quả.

Để so sánh lập kế hoạch, ghi lại 4 điểm: mục tiêu dự định, phạm vi kênh, thời gian bàn giao và khung kết quả. Thêm ghi chú khi một kênh hoặc hoạt động khác chạy song song với công việc. Điều này cung cấp cho nhóm của bạn một so sánh có cơ sở mà không ngụ ý rằng các case không giống nhau có chung điều kiện. Nếu case báo cáo một phạm vi, hãy tìm định nghĩa và nguồn của nó trước khi sử dụng trong kế hoạch ra mắt. Khi các chi tiết đó vắng mặt, hãy coi phạm vi như bối cảnh chứ không phải đầu vào lập kế hoạch.

Một bản ghi nền tảng có thể xác lập điều gì tại thời điểm chụp?

Một bản ghi nền tảng được chụp xác lập những gì có thể nhìn thấy hoặc được ghi lại tại điểm chụp đó. Nó có thể giúp xác minh vị trí hoặc ghi lại trạng thái listing. Nó không thể xác lập rằng một dự án khác sẽ nhận được cùng một kết quả hiển thị hoặc xem xét. CoinGecko và CoinMarketCap kiểm soát các quyết định xem xét, đánh giá đủ điều kiện và luân chuyển vị trí nổi bật của riêng họ.

Vì lý do đó, một tệp case nên phân biệt công việc agency đã hoàn thành với trạng thái nền tảng. Tìm phạm vi đã thỏa thuận, artifact được sử dụng để xác minh bàn giao và thời điểm bản ghi được chụp. Đối với công việc listing, tách chuẩn bị hồ sơ khỏi quyết định của nền tảng. Đối với vị trí trending, kiểm tra rằng bản ghi xác định vị trí và điểm quan sát.

Khi bạn muốn đánh giá một case so với dự án của riêng mình, hãy chia sẻ giai đoạn, đối tượng, mục tiêu và kênh ưa thích với GeoMarketing Experts. Bao gồm hồ sơ chiến dịch có sẵn hoặc bản chụp nền tảng. Chúng tôi sẽ xác định bằng chứng nào có thể so sánh và khoảng trống nào cần làm rõ. Bắt đầu với trang liên hệ của chúng tôi và sử dụng thông tin giá dịch vụ để hiểu cuộc trò chuyện lập kế hoạch tiếp theo.