2種類のエビデンス記録が、それぞれ異なるレビューアのニーズに応える
監査レポートとKYC結果書類は、異なる作業を証明するものです。1つのプロジェクトで両方が必要な場合でも、これらは2つの別々のエビデンスとして管理してください。監査機関はプロジェクトと合意した技術スコープをレビューします。検証プロバイダーは、独自のプロセスに基づいて本人確認を実施します。どちらの記録も、もう一方の代わりにはなりません。
当社の調整は、各項目の提出先を記録することから始まります。Launchpadは技術的エビデンス、チーム検証、またはその両方を要求する場合があります。データサイトへの申請では、どちらのプロバイダーのレポートにも該当しないプロジェクト詳細が求められることもあります。当社は各要求を既存の書類にマッピングするか、未解決の要件としてマークします。
プロジェクト側は、プロバイダーの選択、契約、開示について承認権を持ちます。当社は質問の調整、技術的詳細の適切なプロジェクト担当者へのルーティング、結果記録の整理を行います。上場ワークフローについては、CoinMarketCap上場およびCoinGecko上場をご参照ください。より広範な上場と検証ハブは、これらの申請と監査やKYC作業の違いを明確にするのに役立ちます。
開始する前に、対象のプラットフォームまたはLaunchpadと、それが裏付けを求めている判断内容を特定してください。この1つの区別により、技術レポートが本人確認として提示されたり、KYC結果がコードレビューとして提示されたりすることを防げます。
スコープマップがプロバイダーとのやり取りを削減する
初期資料によって、プロバイダーへの問い合わせを開始できるかどうかが決まります。当社は、既にお持ちのコントラクト、チーム連絡先、書類、対象提出先からスコープマップを作成します。これにより、何が確定しているか、何が不足しているか、各未解決質問に誰が回答できるかが明確になります。
監査の場合、ネットワーク、コントラクトアドレス、リポジトリまたはソースコードへのアクセス、技術ドキュメント、およびレビュー対象バージョンを収集してください。デプロイ状況と重要な機能をメモしておきます。コードやデプロイが契約期間中に変更された場合は、その変更を記録し、監査機関に報告します。
KYCの場合、関係する人物またはエンティティと、その情報を共有する権限を持つ者を特定します。最初の問い合わせ時に本人確認書類を送信しないでください。まずプロバイダーの要件を確認し、安全な取扱経路について合意します。
当社のキックオフチェックリストは、入力を3つのカテゴリに分類します。
- 技術: ネットワーク、コントラクト参照、コードアクセス、バージョン。
- 人物: プロジェクト側の連絡先と権限のある書類所有者。
- 提出先: 申請先、要求エビデンス、許可された開示範囲。
流通供給量のエビデンスも対象範囲に含まれる場合は、別のワークストリームとして扱ってください。その特定の記録については流通供給量検証を参照してください。この境界により、監査パッケージの焦点が維持され、プロバイダーが資料を受け取る前に担当者が明確になります。
バージョン記録により監査パッケージのトレーサビリティが確保される
レビューアは、各レポートの背後にあるプロジェクト資料を特定できる必要があります。当社のエビデンスインデックスは、受領した書類をそのプロバイダー、スコープ、承認された使用目的に結び付けます。また、チームがパッケージを転送または公開する前に、ギャップを可視化します。
作業用インデックスは、プロジェクト参照、ネットワークとコントラクトバージョン、プロバイダー、書類名、使用目的、共有ステータスの6つのフィールドを使用します。確認が必要なフィールドには、担当者またはフォローアップノートを追加します。インデックスはナビゲーションの補助であり、プロバイダーのレポートや調査結果に代わるものではありません。
実用的なパッケージには以下を含めることができます。
- コントラクトアドレス、ネットワーク、リポジトリ参照、レビュー済みバージョン。
- 監査機関発行のレポートと、受領したフォローアップまたは是正記録。
- プロバイダーがプロジェクトに共有を許可したKYC完了エビデンス。
- 書類インデックス、アクセスノート、および指名された担当者付きの未解決項目。
共有前に、プロジェクトは正確なファイルを承認し、制限された情報がないか確認します。移行やリブランドによってプロジェクト参照が変更された場合は、コントラクト移行とリブランド更新を通じてそれらの記録を個別に更新してください。これにより、古いレポートが異なるデプロイを説明しているように見えるのを防げます。承認済みの共有用コピーを作業用フォルダとは別に保管し、チームが公開可能な資料と制限付きのプロバイダー間通信を区別できるようにします。
提出マッピングがエビデンスを実際のリクエストに結び付ける
申請フォームが有用な比較対象です。当社は、要求された各フィールドを、利用可能な書類、プロジェクトの回答、または未解決項目にマッピングします。これにより、チームは今すぐ提出できるものと、まだ確認が必要なものを明確に把握できます。
上場申請とLaunchpadレビューでは、要求される情報が異なる場合があります。1つのエビデンスフォルダがすべての提出先に適合するとは想定しません。代わりに、受領組織、要求フィールド、その裏付けエビデンス、およびそのエビデンスを共有するために必要な許可を記録します。要求項目ごとに、ソース、バージョン、所有者、共有許可の4つのフィールドを確認します。各パッケージには、共有準備完了または承認待ちの2つのステータスラベルも付けます。その後、プロジェクトはその提出先向けの最終パッケージを承認します。
提出マップは3つのチェックでレビューできます。
- カバレッジ: 要求された各項目に対応するソースがありますか？
- バージョン: 記録は関連するコントラクトまたはプロジェクトの状態を特定していますか？
- 許可: プロジェクトはこの書類をこの受取人と共有してもよいですか？
Launchpad固有のワークフローについては、Launchpad上場を参照してください。その他のトラッカー申請については、その他の仮想通貨トラッカー上場を確認してください。これらの申請タスクは、プロバイダー調整とは別のものです。マップはチームが正確な記録を準備するのに役立ち、監査やKYCの結果を自動的な上場資格として扱うことを防ぎます。
5つのチェックポイントでプロバイダー作業の検査可能性を維持する
調整のトレイルは、何が要求されたか、誰が次のアクションを担当するか、どの書類が到着したかを示します。当社の5ステップシーケンスは、資料レビューから提出先固有のハンドオフへと進みます。スコープとプロバイダーの依存関係を確認した後、作業順序を設定します。
最初に、対象の使用目的を確認し、利用可能な資料を収集します。2番目に、スコープのギャップをマークし、技術的な質問と機密記録のためのプロジェクト連絡先を割り当てます。3番目に、プロジェクトが独立したプロバイダーと契約範囲を承認します。4番目に、情報交換を調整し、質問や成果物を追跡します。5番目に、エビデンスを整理し、意図された提出先にマッピングします。
各チェックポイントで、プロジェクトはステータス、保留中の入力、次の担当者を確認できます。典型的なハンドオフには、エビデンスインデックス、受領したプロバイダー書類、未解決のフォローアップ、使用目的に関するメモが含まれます。技術的な質問と書類の許可は分離し、適切な人物が各決定を処理できるようにします。
タイミングは、コードと書類の準備状況、プロバイダーのスケジュール、レビュースコープ、プロジェクトからの応答時間に依存します。初期レビュー後、依存関係と提案された順序をお示しできます。監査期間とKYC処理時間は、独立したプロバイダーのスケジュールの一部であり、当社が代わりに設定できる日付ではありません。
監査エビデンスがプラットフォームのルールを満たすかどうかは誰が決めるのか？
提出記録は何が提供されたかを示すことができますが、承認は受領組織に属します。当社は、パッケージを明示された要求に対してチェックし、レビューのために準備された資料の記録を保持します。
データサイトやLaunchpadは、独自の基準に基づいて申請を評価する場合があります。追加情報を求めたり、レビューを延期したり、申請を却下したりすることがあります。監査機関のレポートはプラットフォームの承認を確立するものではありません。KYCプロバイダーの結果は、別の組織がプロジェクトを検証したことを確立するものではありません。当社は、合意された調整と書類のハンドオフを約束しますが、他者の決定については約束しません。
この境界により、エビデンスパッケージはより有用になります。プロバイダーの調査結果とプラットフォームのステータスを区別し、実際に何が共有されたかの記録をプロジェクトに提供します。プラットフォーム固有のコミュニティ検証については、CoinMarketCapコミュニティ検証を参照してください。監査レポートの明記されたスコープをそれに添付したままにし、KYC関連の記録を公開する前に共有許可を確認してください。
開始するには、プロジェクトのウェブサイト、対象提出先、ネットワークとコントラクト参照、技術リンク、および既存のプロバイダー書類をお送りください。最初の問い合わせに本人確認書類を添付しないでください。GeoMarketing Expertsが資料をレビューし、不足している入力を特定し、担当者と次のアクションを含む提案スコープを返送します。
仕組み
- プロジェクトの背景を送信対象提出先、ネットワークとコントラクト参照、技術リンク、既存のプロバイダー記録を共有してください。最初の問い合わせには本人確認書類を含めないでください。
- スコープと担当者をマッピング当社が不足入力をリストアップし、技術的な質問、承認、機密記録のための連絡先を割り当てます。
- プロバイダー作業を承認プロジェクトが独立したプロバイダーとスコープを確認します。当社は情報交換を調整し、未解決の質問を追跡します。
- 受領エビデンスを索引化書類をプロバイダー、バージョン、使用目的、共有ステータスごとに整理し、未解決項目をフラグ付けします。
- ハンドオフを準備承認されたエビデンスを対象の申請にマッチングし、プロジェクトが提出または公開する前にギャップを特定します。
よくある質問
コントラクトの技術レビューは誰が実施しますか？
独立した第三者監査機関が技術レビューを実施し、そのレポートを発行します。当社はスコープ、プロジェクト資料、プロバイダーからの質問、エビデンス整理を調整します。プロジェクト側が監査機関と契約を承認します。監査機関はその調査結果に対して責任を負うため、調整記録がレポートに代わることはありません。
同じ契約でチームKYCとコントラクト監査を含めることはできますか？
はい。両方のワークストリームを調整しつつ、その出力は別々に保つことができます。監査機関は合意されたコードスコープをレビューし、選択されたKYCプロバイダーは本人確認を処理します。当社は各々の入力、質問、許可、完了記録を追跡し、意図された提出先向けに索引化します。
最初のプロジェクト概要には何を含めるべきですか？
ウェブサイト、対象データサイトまたはLaunchpad、ネットワークとコントラクト参照、リポジトリまたは技術ドキュメントへのリンク、および既存の監査またはKYC記録をお送りください。この段階では本人確認書類を送信しないでください。当社は不足情報を特定し、機密資料が必要な場合の適切な取扱経路について合意します。
以前の監査レポートで、変更されたコントラクトを説明できますか？
その明記されたスコープが関連バージョンをカバーし、監査機関がその適用性を確認した場合にのみ可能です。コード、デプロイ、またはコントラクト参照が変更された場合は、それらの変更を記録し、どのようなフォローアップが必要か監査機関に確認してください。当社はエビデンスインデックスを更新し、各レポートに接続されたバージョンを明確に保つことができます。
監査とKYCのタイムラインはどのように設定されますか？
スケジュールは、レビュースコープ、プロジェクト資料の準備状況、プロバイダーの空き状況、質問への回答に必要な時間に依存します。初期資料レビューの後、依存関係をマッピングし、調整ステップの順序を決定します。独立したプロバイダーが自身のレビュースケジュールを設定します。
監査レポートやKYC結果で上場承認は確約されますか？
いいえ。レポートや検証結果は申請をサポートできますが、受領するデータサイトまたはLaunchpadが、そのエビデンスが自身の要件を満たすかどうかを判断します。追加情報を要求したり、提出を却下したりする場合があります。当社は記録を整理し、明示された要求にマッピングしますが、その決定をコントロールするものではありません。
プロジェクトについて教えてください
4つの簡単な質問に答えると、マネージャーが1時間以内にプラン、スケジュール、価格帯をお送りします。すべて機密情報として扱われます。
フォームを読み込んでいます…