ウォレットロゴ掲載のためのTrust Walletアセットレビュー

申請はどのウォレット成果を対象にすべきですか？

最初の記録には、ウォレット、トークン、ネットワーク、希望する表示を記載します。これにより、ロゴ申請がトークン掲載や検証と混同されるのを防ぎます。Trust Walletアセット掲載、Jupiter検証、ウォレット追跡はそれぞれ別の目的です。あるインターフェースで表示されるトークンが、別のインターフェースでのステータスを確立するわけではありません。

1つの遷移先と1つの明確な成果を指定してリクエストを開始します。複数のターゲットがある場合は、それぞれ別の記録を保持します。各リクエストについて、ユーザーが何を確認できるべきか、お客様のチームがどのような証拠を提供できるかを特定します。これにより、現在の申請ルートを確認するための実用的な基盤が得られます。

レビューでは以下を扱います：

• Trust Walletアセット詳細とロゴ資料。
• Jupiter検証またはトークン情報リクエスト。
• ウォレットリストとトラッカープロフィールの違い。
• プラットフォーム応答後の表示ステータス確認。

複数の申請ニーズをマッピングする場合は、上場と検証から始めてください。問題がウォレット表示ではなくエクスプローラーレコードである場合は、別のエクスプローラートークン情報更新をご利用ください。

ウォレットアセットリクエストがレビュー可能となる証拠は何ですか？

アセットレコードは、コントラクト、ネットワーク、名称、シンボル、ロゴ、プロジェクトリファレンスが一致している場合にレビュー可能となります。お客様のチームが提供する詳細と、お客様が特定する公開ソースを比較します。これにより、引き継ぎ前に矛盾したバージョンを発見できます。

コア資料は1つのパッケージでお送りください。デフォルトの受付チェックリストは7項目です：ネットワーク、コントラクトアドレス、トークン名、シンボル、ロゴファイル、公式ウェブサイト、関連する公開リファレンス。所有権を確認できる、または事実関係の質問に回答できるプロジェクト担当者を追加してください。秘密鍵、復元フレーズ、ウォレットアクセス資格情報は送付しないでください。

ロゴを遷移先の現在の公開ガイダンスと照合します。また、古いリンク、表記の不一致、曖昧なネットワークラベル、ファイルと公式プロジェクトページでブランディングが異なる場合を指摘します。お客様のチームは、レビュー開始前に関連するエクスプローラーから最終的なコントラクトアドレスを直接確認してください。

クリーンなパッケージは確認作業を短縮しますが、プラットフォーム自身の審査を代替するものではありません。同じトークンにプロフィール修正も必要な場合は、そのリクエストを別にし、DEXToolsおよびDEXScreenerプロフィール更新サービスをご検討ください。

Trust WalletとJupiterのリクエストはどのように異なりますか？

遷移先によって、リクエスト、証拠、ステータス確認が決まります。Trust Walletアセット作業は、ウォレット向けアセット情報とロゴリクエストに関するものです。Jupiter検証は別のプラットフォームリクエストです。どちらかの結果を、もう一方の受け入れの証拠として扱うことはありません。

各遷移先について、まずプロジェクトが利用可能な現在の公開手順またはインターフェースを特定します。次に、対応するトークン詳細とリファレンスを整理します。当社の記録では、準備済み、提出済み、表示更新済みの3つのステータスを区別します。提出済みのリクエストを、完了したウォレット表示として説明することはありません。

ウォレット追跡も別の質問です。これは、トークンがウォレットインターフェース内で見つかるか表示されるかに関するものです。プラットフォームがプロジェクトを検証したことや、ロゴ修正が伝播したことを自動的に意味するわけではありません。指定された遷移先で確認できる結果のみを報告します。

対象範囲にマーケットデータサービスも含まれる場合は、それらのリクエストは別にしてください。CoinGecko上場サポートはトラッカー上場を扱い、ウォレット掲載ではありません。CoinMarketCapコミュニティ検証サービスは別のプロフィールワークフローをカバーします。

ウォレット提出記録には何が表示されますか？

引き継ぎ記録には、何が送られたか、どこに送られたか、どのような応答があったかが示されます。準備完了チェックリスト、未解決の詳細リスト、各遷移先のステータスノートをお渡しします。記録は事実に基づき、提出作業と表示変更を区別します。

デフォルトの記録は6項目を取得します：遷移先、トークンとネットワーク、リクエストした成果、提出資料、応答または未解決の質問、表示ステータス。2つのレビューチェックポイントを使用します。最初のチェックは引き継ぎ前のアセット整合性を確認します。2番目のチェックはフォローアップ後の報告された応答またはウォレット側の結果を確認します。

作業は明確な順序で進みます：

• 提供されたトークン詳細を公開リファレンスと比較します。
• お客様のチームが解決すべきギャップを指摘します。
• 該当する現在のルート用に資料を準備します。
• 引き継ぎを記録し、指定されたステータスをフォローアップします。

単一のプロジェクト担当者が修正の一貫性を保つのに役立ちます。レビュー中にロゴやプロジェクトIDが変更された場合は、フォローアップ前にお知らせください。作業資料を更新し、古いバージョンを追跡することを避けられます。別途循環供給量に関する質問は、循環供給量検証をご利用ください。

ウォレットプラットフォームが結果をコントロールする範囲はどこですか？

記録には、パッケージが完全であったか、どの正確なファイルと公開リファレンスが送られたか、プラットフォームが確認を求めたかどうかを示せます。ネットワークとコントラクトアドレスを対象ウォレットの横に記載します。これにより、応答を類似名称の別トークンではなく正しいアセットに一致させられます。プラットフォームが修正を求めた場合、再度の引き継ぎ前に要求されたフィールドと修正資料を記録します。この段階では、チームは承認済みロゴ1つとプロジェクト担当者1名をアクティブに保つ必要があります。当社のフォローアップは、指定されたウォレット表面を確認し、想定された結果ではなく表示されているものを報告します。プラットフォームチームが審査基準、承認、表示動作、更新タイミングをコントロールします。決定、ロゴ表示、検証、更新日を約束することはできません。合意した準備、引き継ぎ調整、ステータス記録をお届けできます。

ウォレット作業は他のトークン更新とどのように連携すべきですか？

複数の遷移先で更新が必要な場合、トークン情報の共有ソースが役立ちます。各プラットフォームリクエストは別々に保ちつつ、コントラクト、ネットワーク、名称、シンボル、公式プロジェクトリンクには1つの承認済みレコードを使用します。これにより、ウォレット、エクスプローラー、トラッカー作業間での不整合を発見しやすくなります。

実用的な順序としては、まずトークンIDを確認し、次にウォレット資料を準備し、その後他のプロフィールや上場リクエストをそれぞれのルートで処理します。プロジェクトで供給情報のレビューが必要な場合は、別の循環供給量検証リクエストとして調整してください。より広範なマーケットトラッカー申請については、CoinGecko上場サポートをご覧ください。ウォレット掲載はこれらのレコードを自動的に更新しません。

開始するには、対象ウォレット、ネットワーク、コントラクトアドレス、希望する表示成果、ロゴファイル、公式プロジェクトリンクをお送りください。資料を確認し、関連するワークストリームを特定し、提出調整開始前に準備チェックリストを返送します。

仕組み

1. 遷移先を指定ウォレットと希望する成果をお知らせください。対象範囲が複数ある場合は、各遷移先を別々に記録します。
2. 公開アセット詳細を送付ネットワーク、コントラクトアドレス、トークン名とシンボル、ロゴ、公式プロジェクトリファレンスを共有してください。秘密鍵や復元情報はパッケージに含めないでください。
3. 整合性を確認GeoMarketing Expertsが提供された詳細とお客様が特定したリファレンスを比較します。不足または矛盾するフィールドをお客様のチームが解決すべきものとして指摘します。
4. 引き継ぎを準備合意した資料を該当する現在のルート用に整理し、各指定プラットフォームに提出されたものを記録します。
5. 表示ステータスを追跡プラットフォームの応答を記録し、ウォレット側の結果を確認します。レポートは、保留中のリクエストと表示更新を区別します。