En iyi GEO ajansları seçimi kanıt kaydıyla başlar

Hangi kanıt bir GEO karşılaştırmasını faydalı kılar?

Altı alanlı bir kanıt kaydı, sağlayıcı iddialarının incelenmesini kolaylaştırır. Soruyu, platformu, yakalanan yanıtı, görünür atıfı, kaynak URL'yi ve gözlem tarihini tanımlar. Hizmet açıklamalarını karşılaştırmadan önce bu alanları içeren bir örnek talep edin.

Kaydı, gözlemleneni sağlayıcının çıkardığı sonuçtan ayırmak için kullanın. Ürününüzden bahseden bir yanıt bir gözlemdir. Neden göründüğüne dair bir iddia ise bir yorumdur. Sağlayıcıdan her birini net bir şekilde etiketlemesini ve önerileri inceleyebileceğiniz bir sayfaya, kaynağa veya teknik soruna bağlamasını isteyin.

Pratik bir karşılaştırma şu 5 alanı kapsamalıdır:

• Kapsam: Dahil edilen pazarlar, diller, ürünler ve AI arama yüzeyleri.
• Sorular: Test edilen alıcı soruları, markalı ve markasız sorgular dahil.
• Kaynaklar: Görünür atıflar ve işaret ettikleri URL'ler.
• Eylemler: Belirli içerik veya kaynak boşluklarına bağlı öneriler.
• Sorumluluk: Taslak hazırlama, onay ve yayından sorumlu kişi.

Aynı sorular ekibiniz tarafından tekrarlanabilir olmalıdır. Sağlayıcının size yalnızca bir özet puan değil, aynı zamanda yönergeleri ve yakalanan çıktıları verip vermediğini kontrol edin. Disipline daha geniş bir bakış için AI arama görünürlüğü (GEO) ile başlayın.

Adlandırılmış ajanslar ve araçlar nasıl farklılık gösterir?

Karşılaştırma tablosu, hizmet sağlayıcılarını yazılım adaylarından ayırır. Onları sıralamaz. Her adı bir kapsam tartışması için başlangıç noktası olarak ele alın, ardından mevcut teklifi doğrudan o kuruluşla kontrol edin.

Bir ajans adayı araştırma, içerik önerileri veya uygulama desteği önerebilir. Bir görünürlük aracı, bir ekibin izlenen soruları düzenlemesine ve bildirilen görünümleri incelemesine yardımcı olabilir. Bu kategoriler pratikte örtüşebilir, bu nedenle her sağlayıcıdan teklifinin tam olarak neyi içerdiğini tanımlamasını isteyin. Bir yazılım aboneliğinin yorumlama veya içerik çalışması içerdiğini varsaymayın.

Bir ajans için, incelemeyi kimin yapacağını ve ekibinizin ne alacağını sorun. Bir araç için, hangi kayıtları inceleyebileceğinizi, dışa aktarabileceğinizi ve karşılaştırabileceğinizi sorun. Ardından her iki türe de aynı alıcı sorularını ve ürün bağlamını verin. Bu, sorumluluklardaki farkı görünür kılar.

Kripto ekipleri için GEO çalışmasını diğer pazarlama ihtiyaçlarıyla karşılaştırın, onların yerine geçecek bir şey olarak ele almayın. Bir proje lansman brifingi daha geniş kapsamı netleştirmeye yardımcı olabilir; token lansman kontrol listesine bakın. Platform listing çalışması ayrı bir karardır. Kılavuzlarımız CoinMarketCap listing ve CoinGecko listing konularını kapsar.

Bir GEO denetim aracı inceleme için ne kaydetmelidir?

Yararlı bir araç kaydı, sorguyu, yanıtı, atıfı ve kaynak URL'yi içerir. Bu 4 yapı, bir incelemecinin yazılımın raporladığını yakalanan çıktıya karşı kontrol etmesini sağlar. Ürününüzü ve kitlenizi yansıtan sorular kullanarak bir örnek dışa aktarma veya gösterim isteyin.

Aracın soruları ve yüzeyleri nasıl gruplandırdığını kontrol edin. Ekibiniz, ürün sorularını genel kategori sorularından ayırt edebilmelidir. Ayrıca, bir yanıtın atıf içermediği veya markanızı adlandırmadığı durumlar da net olmalıdır. Bu ayrıntılar, incelemecilerin tek bir görünümü görünürlüğün tam bir hesabı olarak ele almasını önlemeye yardımcı olur.

Bu araç inceleme kontrol listesini kullanın:

• Tam sorguyu ve yakalanan yanıtı inceleyebiliyor musunuz?
• Görünür atıflar kaynak URL'lere bağlı mı?
• Personel aynı soru için zaman içindeki kayıtları karşılaştırabiliyor mu?
• Arayüz gözlemi yorumdan ayırt ediyor mu?
• Ekibiniz dahili inceleme için kayıtları dışa aktarabiliyor veya saklayabiliyor mu?

Bir gösterge paneli, ekibinizin alması gereken bir kararı desteklediğinde kullanışlıdır. Hangi içeriğin değişmesi gerektiğine veya bu değişikliği kimin onaylaması gerektiğine karar vermenin yerine geçmez. Satıcıdan tam bir kayıt göstermesini, ardından personelinizin buna göre nasıl hareket edeceğini açıklamasını isteyin. Blogumuzun GEO bölümü bu değerlendirme için ilgili bağlam sağlar.

Ekipler GEO çalışmasını uyum incelemesi altında nasıl değerlendirebilir?

Örnek bir rapor, kaynak materyali ve önerilen düzenlemeleri göstermelidir. Bu, hukuk, uyum ve iletişim incelemecilerinin yayından önce aynı kanıtı değerlendirmesine olanak tanır. Sağlayıcılardan bu iş akışını temsili alıcı soruları ve onaylı ürün ifadeleriyle göstermelerini isteyin.

Teklifleri karşılaştırmadan önce inceleme sınırlarını belirleyin. Kanıt gerektiren iddiaları, hassas konuları ve onay gerektiren sayfaları tanımlayın. Önerilerin yalnızca kendi sitenizi mi yoksa aynı zamanda genel profilleri ve üçüncü taraf yayınları da kapsadığını netleştirin. Ekibiniz, her iddiayı kimin doğruladığını ve onaylı ifadelerin nerede saklandığını bilmelidir.

Kontrollü bir değerlendirme 3 inceleme kontrol noktası kullanabilir:

• Yakalama: Soruyu, yanıtı ve görünür kaynağı kaydedin.
• Değerlendirme: Desteklenmeyen, güncel olmayan veya onaylı iddialarla tutarsız ifadeleri işaretleyin.
• Onay: Herhangi bir içerik değişikliği yayınlanmadan önce dahili bir incelemeyi atayın.

Her adaydan bu kontrol noktalarının raporunda veya iş akışında nasıl göründüğünü göstermesini isteyin. Düzenlemeye tabi çalışmalar için, sorumlu bir sağlayıcı, onayı gayri resmi bir devir olarak ele almak yerine inceleme rollerini görünür kılmalıdır. Nihai kaydı, içeriği koruyan personele açık tutun. Bu, incelemecilere önerileri kabul etme, düzenleme veya reddetme için izlenebilir bir temel sağlar.

GEO ajans incelemelerini nasıl yorumlamalısınız?

Bir inceleme, doğrulanabilir bir görevi, yapıyı veya çalışma ilişkisini tanımladığında faydalıdır. Görünürlük hakkında geniş bir ifade, ajansın neyi ölçtüğünü veya teslim ettiğini söylemez. Proje kapsamını ve müşteriyle paylaşılan kanıt biçimini açıklayan örnekler arayın.

Referansları ve vaka özetlerini takip için yönlendirici olarak ele alın, aynı çalışmanın projenize uyacağının kanıtı olarak değil. Kanıtı kimin topladığını, hangi platformların ve soruların dahil edildiğini ve örneğin incelenip incelenemeyeceğini sorun. Herhangi bir örneğin ajansın fiilen gerçekleştirdiği çalışmayı yansıttığını doğrulayın. Farklı bir şirketin hesabından olası bir sonuç çıkarmayın.

Bu 4 bölümlü inceleme kontrolünü kullanın:

• Özgüllük: Hesap, geniş bir iddiada bulunmak yerine çalışmayı tanımlıyor mu?
• Kanıt: Bir rapor, kaynak kaydı veya öneri tanımlanıyor mu?
• Uyum: Örnek, pazarınıza, kitlenize veya uyum ihtiyaçlarınıza benziyor mu?
• Atıf: Sağlayıcının ne yaptığı ve müşterinin neyi ele aldığı açık mı?

Kendi görüşmeleriniz için, redakte edilmiş bir örnek rapor talep edin ve ekibin bir öneriyi adım adım açıklamasını isteyin. Bu açıklamayı yazılı kapsamla karşılaştırın. İkisi eşleşmiyorsa, teklifi değerlendirmeden önce açıklama isteyin. Bu, ajans incelemelerini bağlam içinde tutar ve kararı gözlemlenebilir çalışmaya geri koyar.

Hangi AI arama çıktıları platforma ait olarak kalır?

Yakalanan bir yanıt, bir platformun belirli bir gözlemde ne gösterdiğini kaydeder. Platformun her kullanıcı veya gelecekteki sorgu için ne göstereceğini belirlemez. ChatGPT, Perplexity ve Google AI Overviews, kendi yanıtlarının ve görünür atıflarının nasıl sunulacağını kontrol eder. Bunların seçimi ve görüntülenmesi, bir sağlayıcının kontrolü dışında değişebilir.

Bir GEO sağlayıcısı, tanımlanmış araştırma, öneriler, içerik çalışması ve raporlama üzerinde anlaşabilir. Kalıcı bir atıf veya bu ürünlerde belirli bir yanıtın görünmesini taahhüt edemez. Ekibinizin inceleyebileceği çalışma olarak belirtilen teslimatları isteyin. Bunlar bir yönerge seti, yakalanan çıktılar, bir kaynak incelemesi ve sayfalara bağlı öneriler içerebilir.

Bir sağlayıcıyla iletişime geçmeden önce, ürün URL'nizi, onaylı açıklamanızı, öncelikli pazarlarınızı ve müşteri sorularınızı toplayın. Uyum sınırlarını ve incelenmesini istediğiniz sayfaları ekleyin. İlk görüşme için gerekli olmayan gizli materyalleri kaldırın. Ardından teklifleri aynı kapsam ve istenen kanıtı kullanarak karşılaştırın.

GeoMarketing Experts'a bu materyalleri ve ekibinizin alması gereken kararları gönderin. Kapsamı sizinle birlikte inceleyebilir ve faydalı bir ilk angajman için kanıt ve teslimatı belirtebiliriz. Bu tartışmayı başlatmak için İletişim sayfasını kullanın.

Kısa liste seçenekleri kategoriye ve kanıta göre

Bu tarafsız bir kısa listedir, bir sıralama veya onay değildir. Mevcut kapsamı doğrudan her kuruluşla doğrulayın ve yanıtları aynı brifinge göre karşılaştırın.