Quais fatos do incidente pertencem ao primeiro registro?
O primeiro artefato é um registro de incidente com 6 campos: cronograma, fatos confirmados, perguntas em aberto, documentos de origem, públicos afetados e responsáveis pela aprovação. Ele dá à equipe uma referência de trabalho única antes que qualquer texto público seja liberado.
Para um relatório de exploit, o conjunto de fontes pode incluir descobertas técnicas e as mensagens públicas atuais da equipe. Para um aviso de exclusão, inclua o texto exato da plataforma e quaisquer detalhes que o projeto possa compartilhar. Para FUD, registre a alegação em si e as evidências disponíveis para avaliá-la. Não trate uma alegação circulante como um evento confirmado.
Sinalizamos evidências ausentes e identificamos qual revisor pode resolver cada ponto em aberto. O registro também distingue o que é conhecido do que a equipe ainda está investigando. Essa estrutura ajuda a evitar que uma declaração inicial pareça mais certa do que as evidências suportam.
Envie o registro com as pessoas autorizadas a revisá-lo. Nosso guia de resposta a FUD cobre a comunicação da comunidade quando o problema imediato é uma alegação pública contestada. Para o contexto mais amplo de comunicação, veja PR e mídia.
Como uma declaração oficial deve marcar incógnitas?
Uma declaração oficial precisa de 3 elementos claros. Ela afirma o que o projeto pode confirmar neste estágio, o que permanece em análise e onde os leitores podem encontrar a próxima atualização aprovada. Deve reconhecer o problema sem fornecer uma explicação não verificada.
Redigimos a partir do registro de incidente, não de suposições sobre causa ou impacto. O texto nomeia a ação atual do projeto em linguagem simples. Pode dizer que um problema relatado está em análise, por exemplo, se é isso que a equipe responsável confirmou. Não deve implicar uma resolução ou descoberta que não tenha sido estabelecida.
Antes da aprovação, verifique cada frase factual em relação à sua fonte. Confirme qualquer citação atribuída com o interlocutor nomeado. Peça ao revisor técnico ou jurídico para verificar as alegações dentro de sua competência. Mantenha as perguntas não resolvidas visíveis na cópia de trabalho, em vez de removê-las silenciosamente.
Uma primeira declaração concisa pode ser seguida por uma explicação mais completa quando a equipe tiver fundamentado mais detalhes. Mantemos essa distinção clara nos rascunhos, para que as partes interessadas possam distinguir o que é atual e o que permanece em aberto.
Onde cada atualização aprovada deve aparecer?
Um mapa de canal tem 4 colunas: público, destino, responsável pela mensagem e rota de aprovação. Ele mostra onde a declaração aprovada pertence e quem lida com o acompanhamento em cada lugar.
Um projeto pode precisar de uma declaração principal em seu site, uma postagem mais curta no X, uma atualização no Telegram e respostas diretas para parceiros ou mídia. As versões curtas devem preservar o significado da declaração principal. Elas podem direcionar os leitores para a fonte de verdade do projeto, em vez de introduzir uma explicação separada.
Também registramos perguntas que ainda não têm uma resposta aprovada. Isso dá às equipes de suporte e porta-vozes uma maneira consistente de lidar com solicitações sem preencher lacunas de forma diferente. O mapa identifica quem pode corrigir uma mensagem publicada e quem prepara a próxima atualização.
Para um anúncio formal separado, a distribuição de press release pode ser adequada quando os fatos e o formato a suportarem. As atualizações de crise devem permanecer claramente atribuíveis ao projeto. Não devem ser apresentadas como reportagem independente. O registro de publicação captura o texto aprovado e onde apareceu.
Quais artefatos compõem o pacote de resposta à crise?
O pacote de resposta reúne o registro de incidente, a linguagem aprovada e os detalhes de publicação em uma única entrega. Seu conteúdo reflete o evento e os públicos que precisam de informações, em vez de um conjunto fixo de mensagens genéricas.
Os resultados típicos incluem:
- Registro de incidente: fatos confirmados, fontes e perguntas em aberto.
- Declaração oficial: uma primeira atualização pública concisa.
- Textos para canais: versões curtas selecionadas que retêm o significado aprovado.
- Tópicos de conversa: orientação para fundadores, equipe da comunidade, suporte ou respostas à mídia.
- Mapa de aprovação: revisores, responsáveis pela publicação e a fonte de verdade.
- Rascunho de acompanhamento: linguagem para atualizações posteriores quando fatos adicionais forem confirmados.
O cliente fornece avisos de plataforma relevantes, orientação técnica ou jurídica, declarações públicas existentes e contatos de aprovação. Identificamos lacunas e marcamos alegações que precisam de confirmação. Uma resposta a exploit precisa de um conjunto de evidências diferente de um aviso de exclusão ou de uma disputa sobre uma alegação pública.
Se resultados de pesquisa persistentes ou cobertura negativa se tornarem uma preocupação separada, a gestão de reputação online é um serviço relacionado. Ele atende a uma necessidade de comunicação diferente da atualização imediata do incidente.
Como um briefing de incidente passa para a publicação?
A resposta segue 5 pontos de verificação: recebimento, responsabilidade, redação, revisão de canal e registro de publicação. Cada ponto de verificação tem uma entrada clara, para que a equipe possa ver o que está pronto e o que ainda precisa de revisão.
No recebimento, registramos o cronograma, as evidências disponíveis e os públicos afetados. Em seguida, o cliente nomeia revisores técnicos, jurídicos e executivos, além da pessoa autorizada a aprovar o texto público. Redigimos a declaração oficial e os textos de apoio a partir dos fatos confirmados. Os pontos não resolvidos permanecem marcados para revisão.
Os revisores verificam as alegações dentro de suas responsabilidades. Em seguida, adaptamos a linguagem aprovada para os canais selecionados e comparamos cada versão com a declaração principal. O cliente publica por meio de seus próprios canais ou coordena a publicação conosco. Mantemos a cópia final aprovada e seu local de publicação para acompanhamento.
Uma mensagem de início útil inclui o registro de incidente, arquivos de origem, mensagens públicas atuais e contatos de aprovação. Para um formato de mídia paga posterior, considere artigos patrocinados em mídia crypto apenas quando adequado à mensagem e à divulgação. A equipe define o escopo e o ritmo de trabalho no início.
O que permanece fora do controle da equipe de comunicação?
O registro de comunicação pode mostrar o que o projeto disse e quando; não pode determinar a decisão de listagem de uma plataforma. Uma exchange ou outra plataforma controla sua própria revisão, texto do aviso e tempo de decisão. Durante um exploit relatado, as alegações públicas também precisam corresponder ao que a investigação técnica responsável pode fundamentar.
Esse limite molda o trabalho. Verificamos o aviso fornecido, preparamos a resposta aprovada do projeto e mantemos as incógnitas visíveis. Não apresentamos uma causa não confirmada como fato. Antes da publicação, o cliente verifica se a declaração reflete as informações atuais e se detalhes técnicos, de wallet ou de usuário sensíveis têm autorização para divulgação.
Se as evidências mudarem, atualize a fonte de verdade e encaminhe o texto revisado pelos revisores acordados. Em seguida, publique uma correção ou acompanhamento pelos canais relevantes. Isso deixa um registro claro sem implicar que o trabalho de comunicação pode alterar a decisão de outra parte.
Para começar, envie o cronograma do incidente, o material de origem disponível, as mensagens públicas atuais e os nomes dos revisores. Organizaremos o registro e confirmaremos o escopo da redação com sua equipe.
Como funciona
- Envie o registro de incidenteCompartilhe o cronograma, as evidências disponíveis, os avisos relevantes e as mensagens públicas atuais. Marque o que está confirmado e o que permanece em aberto.
- Nomeie revisores e responsáveisIdentifique revisores técnicos, jurídicos e executivos, além da pessoa autorizada a aprovar a publicação. Liste os públicos que precisam de uma atualização.
- Redija a primeira declaraçãoPreparamos um texto conciso a partir de fatos verificados. As perguntas em aberto permanecem marcadas para confirmação.
- Revise as versões de canalAdaptamos os fatos aprovados para os canais selecionados e verificamos cada versão em relação à declaração principal.
- Publique e registreO cliente publica por meio de seus canais ou coordena a publicação conosco. Mantemos a cópia aprovada e preparamos a linguagem de acompanhamento à medida que os fatos mudam.
Perguntas frequentes
O que nossa equipe deve enviar para a primeira revisão?
Envie o cronograma do incidente, os fatos confirmados, os avisos ou descobertas técnicas relevantes, as mensagens públicas existentes e os públicos que precisam de uma atualização. Nomeie os revisores técnicos, jurídicos e executivos. Organizamos essas entradas em um registro de incidente de 6 campos antes de redigir, para que as perguntas em aberto permaneçam distintas dos fatos prontos para publicação.
Vocês podem redigir uma declaração enquanto um relatório de exploit ainda está sendo verificado?
Sim. O rascunho pode reconhecer o relatório, declarar o que a equipe está revisando e direcionar os leitores para uma fonte aprovada de atualizações. Mantemos o texto vinculado a informações confirmadas e deixamos as perguntas em aberto visíveis. Compartilhe as descobertas técnicas disponíveis e identifique o revisor responsável por verificá-las.
A crise PR pode mudar a decisão de exclusão de uma exchange?
Não. A plataforma controla sua própria revisão de listagem, decisão e cronograma. Podemos ajudar a verificar o aviso, preparar uma resposta pública e organizar a comunicação de acompanhamento permitida. Envie o aviso e quaisquer detalhes que o projeto esteja autorizado a compartilhar, para que a declaração reflita o registro com precisão.
Quão rápido podemos ter uma declaração oficial?
O cronograma é acordado no recebimento em torno do incidente, das evidências disponíveis e do acesso do revisor. O início útil mais rápido é um registro de incidente completo e um coordenador de aprovação nomeado. Confirmamos o escopo de trabalho antes de redigir, depois encaminhamos as perguntas factuais aos revisores relevantes.
Devemos responder a todas as postagens discutindo o incidente?
Geralmente, priorize usuários afetados, parceiros, mídia e canais onde o projeto já tem presença oficial. Use uma fonte de verdade aprovada e adapte seu texto para as respostas. O mapa de canal registra os responsáveis pela mensagem e as rotas de aprovação, reduzindo a chance de diferentes porta-vozes darem respostas inconsistentes.
Quem dá a aprovação final antes de uma declaração ser publicada?
O projeto mantém a autoridade de aprovação sobre suas alegações públicas e canais oficiais. Nomeie a pessoa autorizada a liberar a publicação, juntamente com revisores técnicos ou jurídicos para alegações em suas áreas. Preparamos o rascunho, as versões de canal e o registro de publicação, depois incorporamos a contribuição dos revisores antes de o cliente publicar.
Conte sobre seu projeto
Responda quatro perguntas rápidas e um gerente enviará um plano, prazos e uma faixa de preço em até uma hora. Tudo fica confidencial.
Carregando formulário…